通过了高考，但是期末考试不及格？华侨大学这次期末考试是真的！发送！生活！问题！
“一对夫妇遇到了杀手，面临死亡威胁。生存之道是用剪刀石头布决定胜负，胜者生存。他们决定走出石头，一起死，但是女孩死了，因为男孩有剪刀，女孩有布。这是一场生死博弈。请分析一下游戏。如果你是男女主角，你会怎么做？”
决定恋人生死，你出石头还是布？
难度系数具有可比性
“我女朋友和妈妈同时掉进了水里
先救谁？"
这个话题
这是一道期末考试题
大学期末考试现神考题
据报道，近日，花桥大学陈斌老师在数学系大四《运筹学》期末考试中提出的这个问题引发热议，学生们花里胡哨的回答都是大写的“西装”。
认真审题的同学A:这个女孩认为男孩们来自斯通，所以她想赢。男孩认为女孩会走出石头，所以他拿出剪刀让女孩赢。没想到双方从不同的角度考虑，却是一个男人的生，一个女孩的死。
求生欲满满的同学B:如果我是女孩，我会选择斯通。在生死之前，每个人都想活下去。如果是同意离开石头，为了生存，对方会认为我会离开布，所以他会选择剪刀，如果我坚持离开石头，我就能赢，成功生存。男朋友可以再找，只有一次生命。总而言之，我是石头人。
心灰意冷的同学C:如果女孩选择牺牲剪刀，那么男孩可以和这样一个真正爱自己的女孩一起走向坟墓；如果女孩选择背叛男孩，扔掉布，那么男孩可以扔出剪刀，依次惩罚背叛者。不管发生什么事情，男孩自己做剪刀都不成问题，可惜女孩考不过男孩。
注孤生的同学D:这个男孩一定背着女孩秘密学习运筹学。双方一致认为，石头，如果女孩真的爱男孩，男孩给剪刀，女孩从石头中出来，男孩会心甘情愿地死去。如果一个女生自私，不爱男生，想让男生为她自己去死，她会出布，男生出剪刀，女生死。如果我是一个男孩，我会玩剪刀，因为即使我死了，我也不会赔钱。这个故事告诉我们，不要谈恋爱。（划重点）
命题老师：开放性题目，可畅所欲言
在这样一场烧脑的期末考试中，命题人陈斌老师介绍：这个问题是开放性的，学生可以畅所欲言。这是一个典型的博弈问题，然而，有必要对他们的价值取向做出分类假设。
陈先生不是第一次出这样接地气的考题了，比如华大篮球队、单车分享、热门电视剧等。他总是喜欢用热点测试学生。他说很多数学理论初看很枯燥，但如果能够学会运用于实际，是很有意义的.
类似考题引发质疑：是否太天马行空？
最近，“神考题”层出不穷。黄河科技学院大二古代文学课程期末考试试题引发网友热议：
te>“结合本人姓名，论证《西游记》是自己所写”
“主持一个饭局请《聊斋志异》中人物吃饭”
“给‘金陵十二钗’某一钗找对象，并简要说明原因”
有网友表示，这种“神考题”很有创意，能激发学生的想象力杜绝抄袭现象：
同时也有网友质疑，这样的考题是否太天马行空，没办法检验学生的真实水平：
专家呼吁：考题多元但要判卷公平！
针对高校层出不穷的“神考题”，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，在不超过专业范畴的情况下，高校老师具有作业和考试的命题自主权，不过考试的内容应该符合专业的基本要求，并且要注意这种“花式”题型的权重，注意考核内容的平衡。
“实际上题怎么出并不是最重要的，题型可以创新多元，重要的是对学生的答案如何评判，能否真实检验出学生对学业的掌握程度，判卷标准应该明确且公平。”
比如...
下面这道题？
