过去的2019年，运动训练行业在“寒冬”中继续着自己的步伐。虽然从事足球或篮球训练的机构仍面临一些问题，但整体发展已逐渐走向稳定。
在此环境下，网易体育与清华大学体育产业发展研究中心对全国27个省份篮球、足球运动训练现状进行了调研，并推出了新的全国青少年体育训练机构调查报告《星火指南》。为了行业发展，懒熊体育从消费者、教练、机构、比赛等角度解读调查数据。
消费者：短期培养为主，年龄断层严重
在健康的青少年培训体系下，不同年龄段的受训人数应保持金字塔分布。然而，在中国，青少年培训存在明显的年龄差距。接受足球和篮球训练的学生主要是7-12岁。
不同年龄段足球学生数量的变化趋势
12岁以后，继续接受体育锻炼的青少年人数像悬崖一样下降。许多孩子在五六年级时不得不“退休”，从而中断了他们的体育锻炼。
不同年龄组篮球运动员人数的趋势
原因很明显，因为学生进入初中的压力急剧增加，体育自然会向文化课让步。
体育在中国人的成长中总是起着边缘作用。在学校，体育课需要为语文、数学等“主课”腾出空间。在父母心目中，体育只是学习后锻炼的工具，是童年时期的短期计划。据统计，真正能坚持5年以上足球训练的孩子只有4.75%，坚持5年以上篮球训练的孩子比例更小，为——2.45%。
本月，云南省教育厅发文规定，中考体育占100分。体育成为一门“主科”突飞猛进。但在应试教育的指挥棒下，把体育变成简单的分数，真的能纠正人们心目中体育的价值吗？有多少人愿意把运动作为自己未来的职业目标？
从调查数据中我们知道，参加过足球和篮球训练的学生中，只有18.8%和13.7%的人将运动列入职业规划。读书、考试依然是社会的“正道”，体育更是文化课的不可逾越的替代品。有认知偏差的原因，也有人们对体育产业未来的担忧。
然而，随着体育产业的发展，这种担忧可能会逐渐缓解。根据国家统计局发布的最新数据，2018年全国体育产业总规模达到26579亿，占GDP的1.1%。其中，体育服务业增加值6530亿元，保持良好增长势头。体育教育培训产业增加值达到1425亿元。
蛋糕越大，能分蛋糕的人就越多。对于从小接受体育锻炼的孩子来说，即使没有进入专业的运动序列，在掌握一项技能后，也可以选择从事运动训练相关的职业。近年来，培训机构专职教练比例逐年上升，在一定程度上显示了行业的稳定性。对于那些想从事运动训练的人来说，这也是一个积极的信号。
教练员：持证上岗应成为共识
在教育行业，教师往往是一个组织的核心竞争力，体育培训行业也不例外。
相比学费、硬件条件、通勤等因素，家长更关心机构内的师资水平。
如何衡量足球和篮球教练的水平？中国足协和篮协都给出了——教练资格证的明确标准。
根据中国足协关于教练资格证的规定，D级教练培养的人员可以担任8岁以下青少年的教练。想要取得资格证，需要经过56小时的培训包括考核；经过C级培训的教练可以成为9-12岁青少年的教练，需要接受包括考核在内的96小时的培训。中国足球协会
中国篮协教练员资格等级
中国篮协也有着相似的规定，从事青少年教育和训练工作的教练员，需通过D、E级别教练员培训。
调查中，2019年足球培训机构中有93.5%的教练拥有教练资格证。足球培训领域教练员质量基本有所保障，但在篮球培训领域还有不小的缺口，目前持证人数还不足50%。
青少年培训是打基础的关键时期，这一阶段打下扎实的基础才有进一步发展的可能。在亚洲杯、40强赛这样强度很高的比赛中，国足屡屡出现传接球不到位、停球“三米远”的失误，正是基本功不到家导致。
目前不少培训机构对于教练员资格证并没有强制性的要求，很多基层教练也是以行业无硬性要求为借口，解释自己未获取证书的原因。是否考取证书大多靠个人自觉。
制度往往比个人自觉更有效力，足协、篮协也有着相关的规定，目前需要做的只是行业达成共识，更严格地落实。
家长对教练员有高要求，教练员自身对生活也有所要求。
根据统计，55.2%的全职足球教练月收入在5001-10000元之间。全职篮球教练月收入在这一区间内的比例是62.7%。
2019年国家统计局最新数据显示，全国居民人均可支配收入为30733元，体育培训教练的收入水平基本处在了平均线之上。
只有当从业者获得不错的待遇，未来才会有跟多人进入到这个行业中，才能产生良性的循环。
机构：运营成本大，机构盈利难
培训机构想要生存，除了自身的培训质量外，经营模式也十分重要。
在2019年，能够盈利的足球训练机构仅占37.5%，还有17.5%的机构处于亏损的状态中。而篮球培训机构的营收状况要好于足球机构，有63.4%的机构在2019年实现了盈利。
足球培训机构2019年整体经营状况
培训机构的收入都从何而来呢？
目前足球和篮球机构收入的主要来源包括社会培训、球员经纪、办赛及游学、场地租赁、政府采购、商业赞助等。
招生、教学、收学费，这是培训机构基础的业务，也是现在大部分足球、篮球培训机构主要的收入来源。
青少年体育培训机构进校园是培训机构收入的又一主要来源。尽管部分机构的培训服务为免费，但置换到场地资源，也减免了很大一部分投入。
毕竟场地是各家机构成本的主要来源之一。篮球培训机构场地支出占到了总成本的43.7%，足球机构也达到了20.9%。足球机构场地成本占比较小，原因在于他们的场地大部分是从政府、学校置换的场地资源，而篮球场地更多是商业租赁。
体育场地少，一直是老大难的问题。从地产开发的角度，体育场馆所带来的利润远不如商场、餐厅等其他用地，建造体育场馆往往是地产商最后的选择，这其中可能还要算上政策和相关政府部门的推动。
当然也有可以借鉴的办法解决场馆问题。懒熊体育此前有过报道，牛牛成长就通过用户众包的方式来解决场地问题。在这种模式下，场地由发起拼团的家长选定，通常是小区内的体育场地，如需付费则由家长平摊费用。
还有一些机构通过球员经纪能获取部分收入，北京国安俱乐部就与10余家青训机构达成合作关系，让其为自己输送人才。但这部分收入并不能支撑机构运营。
对于体育培训机构来说，扩展更多的营收渠道，是他们长期生存的关键。
赛事：小球员比赛机会少
进行体育训练，参加一定数量的比赛是必不可少的环节。尤其是篮球、足球这样的集体项目，更需要在对抗中提升自我，培养与团队的默契。
在中国男足40强赛输给叙利亚后，前上海申花主帅吴金贵就表示：“为什么中国足球会在比赛中成绩不好？该打的时候没有打出自己的东西？我们从小学层面到俱乐部梯队，甚至到成为职业球员之前，经历的比赛非常少。”
比赛少这一现象，在全国的培训机构中也是普遍存在的现象。
根据调研数据，目前国内参加足球或者篮球培训超过两年的学生中，仍有23.8%的足球学员和29.5%的篮球学员从未参与过任何赛事。
不少培训机构都会举办内部赛事，但由于办赛成本、培训机构规模等原因，赛事对于学员的覆盖率却并不乐观。有29.1%的足球学员从未参加过内部比赛，而这一数据在篮球培训中更高，达到了40%。
孩子是否参加过篮球机构内部赛事
内部赛事覆盖度不高，外部赛事则更难把控。不论足球还是篮球，培训机构参加外部赛事大多没有固定的安排，不定期参加。
参加外部比赛，对于培训机构来说是展现教学成果，进行宣传的好时机。一旦有了这样的想法，他们便一改内部比赛相对轻松的氛围，开始对成绩有更高的要求。
“唯成绩论”意味着压力和高强度竞争，这一切违背了青少年体育的初衷——兴趣培养。让孩子们在运动中寻找乐趣，爱上体育是青少年体育教育的关键。
我们总说男足、男篮人才匮乏，基础薄弱，要知道基础正是来源于广泛的兴趣。社会培训、校园体育意味着群众基础，让更多孩子爱上体育并走上球场，未来才有可能从他们中间产生更多的武磊或者姚明。
