我们已经经历了两个互联网时代，人们彼此之间的沟通联系也发生了前所未有的改变，但同时给我们带来了很多以前从没见过的问题。
首先，让星球君（微信：o-）先带大家先简单回顾一下这两代互联网。
第一代互联网的主要功能是共享信息，而第二代互联网让人们可以更好地互动并快速下载内容。但是，这两代互联网并没有构建出一个能够让人们可以安全地交换价值、募集资金、或是进行其他经济交易的基础。不仅如此，互联网上的系统轨道——即专有计算机代码——也一直非常脆弱，人们也不得不在网络安全上加大投入，并围绕这些系统建立多个网络安全层，毕竟计算机代码本身不是“更坚固“的加密协议。
由于互联网代码比较脆弱，也因此产生了两个群体：强权群体和弱势群体。
互联网强权群体拥有强大的威权，他们可以控制信息，甚至还会引发网络欺凌事件。比如在披露的“剑桥分析“丑闻中，互联网巨头公司就被爆出滥用个人数据的问题。互联网强权群体会越来越强大，并垄断了互联网上的功能，继而加剧了社会不平等。
对于弱势群体而言，互联网架构其实是非常脆弱的，以金融行业为例，金融机构其实更喜欢使用一些不依赖互联网的解决方案，就拿转账来说，如今的银行系统不得不依赖于过时且昂贵的数据库（比如环球同业银行金融电讯协会的电子结算系统），因此需要支付较高的交易费用，更不要说规模达到数十亿美元的其他银行业务了。实际上，如今绝大多数金融交易的处理效率都很缓慢，成本也极高。不仅如此，由于没有安全的互联网基础设施且无法确保陌生人交易的可靠性，像内容创作者（比如记者）等其他弱势群体也无法参与到真正的P2P经济中，他们的创作经常会被不良媒体抄袭，转载也不标明出处。
所以，现在是时候让Web3登场去解决（或减少）这些问题了。事实上，虽然有很多业内人士提到过Web3也存在一些挑战，但他们却没有发现这个新兴的去中心化网络能够支持哪些技术。不得不说，虽然Web3不是灵丹妙药，但它至少是目前构建互联网的最佳解决方案之一。
我们将Web3定义为去中心化的互联网网络、安全计算、以及自主化智能软件。Web3可以支撑“价值互联网（）“，也将取代Web2——社交互动互联网、以及Web1——信息互联网，加密保护的交易也将会和Web连接在一起。如果把区块链比作是一辆汽车，那么Web3的计算代码就像是为这辆汽车创建了一条全新的互联网马路，而加密资产就像是石油，为所有数据库所有者维护系统提供激励。
如果从本质上来看的话，Web3将彻底改变人们的信任方式。在实现这一目标的过程中，Web3通过在于同伴交流的基础上形成了一个新的互联网，相比与人，我们更应该相信代码。代码是权力分立的，这些权力来自于用户、矿工、以及开发人员。正如经济学家领导的经济学教授团队所说，区块链其实是一个“三方讨价还价“的平台，他们把能源密集型的计算转化成了一种具有经济性的信任价值。
因此，Web3让互联网控制权变得更加民主化，从目前少数人控制的“城堡模式“转变成为被跟多用户拥有的”蜂窝模式“。这种技术转变，其实和过去几个世纪以来我们所看到的政治转型是一样的。以政治转型为例，我们的世界已经从军阀转变到拥有领地的贵族、又经历了独裁、然后是共和国、再到拥有自我主权的民主国家。对于技术转型来说，我们正在从互联网”共和国“转向”自我主权“的区块链，相当于美国在1776年从君主制政府转到基于宪法的”去中心化“民主政治。
下面，就让星球君（微信：o-）给大家做个“新旧对比“，看看为什么说我们需要Web3。
旧：目前的互联网是一个类似于“城堡”的结构
当前的互联网是过度集中化的，因此导致出现了很多问题，比如寻租、权力连用、舆论影响（如果往更深层次说的话，思想影响）。亚马逊和微软控制着超过60%的网络存储容量，这两家公司还控制着大多数身份登陆信息。苹果公司正试图赶上他们，而且现在其应用商店上销售应用程序的时候，苹果公司还会收取APP收入的30%。这些垄断寡头利用了互联网技术红利，并且不断为自己的企业积累财富。然而，强监管并不是我们想要的答案，相反，我们可能更需要构建一个简单、明确的法律架构，让监管变得更轻松一些，这样才能让加密公司为Web3提供支持，并通过创新与这些巨头展开竞争。
新：Web3将采用“蜂窝”结构，实现P2P经济
Web3的核心其实是一种非居间化投资经济交易（），非居间化是指存款人将他们的资金从银行(金融中介)提走，再直接投资于政府债券以获得更高的收益率。Web3的P2P架构引领了第四次工业革命，因为生产资料得到了简化，人们自己通过自由职业（音乐、视频、新闻行业都能满足自由职业需求）来提供服务、或是通过3D打印自己生产商品。实际上，如今人们生产额外产品的边际成本正在变得越来越低，这就好像是一种“星际迷航式经济”——在那些缺乏资源的环境里，只需要按一个按钮就能提供货物和食物。对于创意经济生产者来说，他们的大部分劳动也会得到相应的回报，艺术家和记者甚至可能成为改变游戏规则的关键要素。
此外，基于加密代币（）支持的网络商业模式也会显示出巨大的潜力，甚至会引发新一轮财富爆炸式增长，就像十九世纪八十年代股票发行时候一样。还有之前出现的共享经济，司机可以获得更大的利润分成，如果在其中引入加密货币的话，司机可以直接获得代币，而不仅仅是法定货币，如果共享驾乘网络规模不断扩大，他们的代币价值也会相应增加。记者、音乐家、还有电影制片人都可以直接从消费者那里直接获利，比如加密项目Civil在帮助记者、Ujo在帮助音乐家、Vevue在帮助电影制片人，还有德克萨斯州的GRID+项目，他们允许那些自己在家搭建太阳能电池板的人通过区块链进行P2P交易，把多余的电力出售给邻居。
旧：“老男孩俱乐部”要获得资本支持真的很难
创业者很难募集到资金，实际上，只有极少数有“特权”的创业者才能在硅谷找到中意他们的风险投资公司。女性、农村地区、以及新兴市场的创业者通常很难获得融资。现在能够获得投资者青睐的创业者本身社会地位也不低，这导致创业融资也在变得高度集中化。此外，很多投资交易还存在各种“不平等条约”，比如禁止散户投资人在公司pre-IPO阶段获取投资收益。
新：证券型代币带来全新融资方式
现在，不管你的项目身处何地，甚至是印度尼西亚的边缘农村地区，也可以通过一种新工具来募集资金，它就是：证券型代币（SecurityToken）。这些代币将股票和固定收益的可交易资产转变成基于区块链技术的数字资产。区块链技术是开放透明的，因此国家边界会变得非常模糊，这意味着世界任何地方的投资者都可以投资你的项目。此外，证券型代币市场是24/7小时全天候开放的，而且交易成本更低、速度也更快。
这意味着什么呢？证券型代币把过去被精英“统治”的创投行业给彻底颠覆了，现在项目可以在证券型代币网站上公开透明地竞争，每个人都可以访问这些规模不大、且能确保隐私的非流动性证券，不会因为这个项目的出处、或是人脉关系等潜在因素而无法获得资金支持。
更重要的是，证券型代币优化了之前的“初始代币发行（ICO）”机制。不可否认，此前初始代币发行已经被滥用，也出现了很多欺诈事件，所以急需改进，否则ICO代币根本无法成为创业者构建下一代分布式技术的融资选项。投资者总是希望自己持有的代币不会贬值，或者这些代币的价值需要与项目质量和激励措施相匹配。如果法律无法提供这样的保护，那么就需要代码能够做到这一点。
旧：威权政府可以通过Web2控制公民
目前的互联网已经被威权政府和“数据贩子”所利用，比如埃及政府此前强制关闭了互联网，其他国家也会因此受到影响，如果你看下如今全球范围内的互联网管理，会发现审查制度依然在很多地方存在。
新：Web3可以防止威权政府干预
在大多数情况下，Web3软件都具有抵御审查的能力，也不会被某些司法管辖区阻止。另外，在更好的设计下，Web3还可以防止数字资产出现“双重花费（doublespend）”的问题，这样就能大幅提升整个社会对数字资产系统的信任。区块链并没有彻底消除人们对中心化机构的需要，而且仅靠技术同样也无法彻底解决信任问题，因此每次区块链软件升级或分叉的时候，人们不得不要去做大量监督工作。然而，那些管理区块链的人往往分布在世界各地，也不在同一个地方办公，甚至来自不同国家、社会阶层、政党或组织，把他们聚集在一起共谋一件事是非常困难的。但是，这种多样性恰恰是真正的力量所在。
Web3所引发的革命，就像是在代码里引入了法律规则，它可以调解代码行为，让我们把整个社会建设的更加完美。就拿司法系统来说，你肯定希望法庭在判案的时候做到客观公正，而不是基于主观判断进行裁决，Web3将会在这种情况下发挥作用。在实时反馈机制的支持下，货币政策可以立即在经济变化中反映出来，政府可以对事件和经济交易进行实时回应。举个例子，税务交易可以立即报告给政府，这种无缝对接可以大幅减少偷税漏税问题。
旧：房地产交易效率又低且成本昂贵
目前，每个房产买家在正式交易之前都需要支付一笔“保证金”，因为如果不交定金的话，你所看中的房子很可能会在正式交易之前被其他买家给买走。此外，他们有时候还需要等待一个多月时间才能通过产权代理机构清算付款、办结合同。当然，买家还必须要给中介机构支付高额的费用，比如美国房地产经纪人会收取交易金额的6%作为佣金。不过，这种情况现在正在发生改变，像OpenLaw、Fluidity和InvestaCrowd这些Web3项目为房产买家提供了另一种选择。
新：智能合约和加密代币带来了快速、无缝的房地产交易
Web3的出现，让过去需要一个月处理的房地产交易只需短短几天即可完成。在澳大利亚，OpenLaw项目通过基于Web3的解决方案成功实现了房地产财产转移，其智能合约能够确保房屋和地块通过代表这些不动产的加密代币实现价值转移，这些代币也将能有效防止土地登记信息被随意篡改，并且能够追踪房产的托管记录，继而减少欺诈和传统土地登记过程中出现的腐败风险。再举个例子，在海地，该国已经开始使用Web3来保存房产记录，即便在地震时很多纸质土地登记记录被摧毁，这些信息仍然可以被有效追踪。
旧：当前互联网缺乏货币结构
在数字领域里，如今的互联网在处理传统“法定货币”资金方面仍然存在巨大的摩擦。把真实世界里的货币“搬到”数字领域里的成本依然非常高。比如，信用卡交易手续费比例高达5%，而根据世界银行的数据显示，跨境交易成本也不低（平均费率为7%），而国际汇款的时间成本（5天）和费用甚至更高。自从二十世纪七十年代以来，银行间转账就一直依赖环球同业银行金融电讯协会的电子结算系统SWIFT，而且至今都没有过变化。此外，互联网上的资金流动也经常会遇到各种各样意想不到的问题，比如停电、黑客攻击等：2019年2月美国富国银行关闭三天、2018年5月维萨卡（Visa）业务出现终端、Target信用卡数据泄露等。
新：Web3有货币结构，而且更像是一个内置的银行
我们现在已经拥有本地数字代币、或是其他在Web3区块链上能够交换价值的数字形式——这其实就是一种货币结构。实际上，这些代币并不是根植于古老且有形的世界里，因此根本不需要通过货币兑换商和银行这些传统的“货币中介机构”，可以无缝地流动。支付代币能够满足人们的P2P经济需要，而且每个人都可以安全控制自己的资产。不管是金融用例、还是非金融用例，支付代币都为下一代市场基础设施带来了足够的创新。
那么，Web3可以为扩大银行业包容性做些什么呢？Web3基础设施上的支付代币可以帮助新用户摆脱当前的银行闭环束缚，并且鼓励开发创新的区块链服务，比如利用基于区块链和加密模式的信贷产品提供贷款。支付代币会大幅降低交易费用，甚至消除透支问题，因为区块链上不可能提供超额资金（通常区块链上的代币数量都是有限的）。这显然会是一个不小的成就。在美国，皮尤研究中心发现15%的消费者——即大约有3700万成年人需要为透支支付昂贵的手续费和其他费用，如果使用支付代币的话，估计这一数字会减少到1600万。此外，加密银行本身就具有“移动性”，可以帮助那些无法使用传统银行服务的人获得可靠的金融服务（有传言称，菲律宾农村地区穿着草鞋的人就意味着无法使用银行服务）。
旧：Web2互联网是由寡头在治理
如今的互联网上你所看的内容、以及所做的事情，其实都是由少数公司决定的。说句玩笑话，谷歌的服务条款俨然已经成为了人们生活中的法律规则，我们希望互联网公司能够在阳光下研发开明的技术，并且做出更有道德的决策。然而，现实情况并非如此——Twitter会审核那些意识形态有问题的账户、Facebook公司也会把数据拿给剑桥分析使用——这些都是寡头治理互联网带来的问题。
新：Web3带来更民主的互联网治理
Web3把治理权力交给了用户，而不是那些中心化的寡头。由于强大的加密功能，用户再也不需要“中介”了。而随着Web3有效防止数字资产双重花费风险之后，我们可以放心地与陌生人交换价值，签订合约、投票、交换价值等交易的信任程度也会得到大幅提升。当全世界都使用一个数字系统的时候，信任也会不断增加。
当然，目前的Web3治理并不是完全去中心化的，因为加密货币行业里存在一些“巨鲸“，他们可以通过自己庞大的持币量也集中权力，还有一群在区块链网络上处理大部分交易的”矿工“，以及像Coinbase和Abra这样的加密货币托管服务上。现阶段，大多数人仍然通过这些集中式的交易系统与加密模块进行交互，虽然有些行业内人士总是抨击他们，并认为这是一种向中心化组织的“倒退”，但他们其实忽视了一点——这就是用户的选择。实际上，用户如今不必被一家组织“捆绑”，只要他们愿意，完全不需要使用以太坊区块链平台，因为有Stellar、Zilliqa、以及EOS等很多平台可以提供类似的功能和服务。Web3技术的多样性能够赋予我们去中心化所有权，带来更民主的互联网治理，而且随着时间的推移，用户能够拥有的代币种类和数量也会越来越多，治理也将变得更加民主。
因此，我们未来在互联网上看到的将会是代码规则（RuleofCode），而不是法律规则（RuleofLaw）。AaronWright是一位专门研究Web3的学者，他将Web3称为“lexcryptographica”，Lex是LEXicalcompiler的缩写，是Unix环境下非常著名的工具,主要功能是生成一个词法分析器(scanner)的C源码,描述规则采用正则表达式(regularexpression)。而另一位学者LawrenceLessig则将Web3看作是“代码即法律（CodeisLaw）”。用《华尔街日报》作家PaulVigna的话来说，我们可以在代码中冥想想为，我们也可以在一个公正的司法系统、一个区块链里面建立公平社会，区块链变成了“真理机器”。然而，区块链并不是一个无信任系统——事实上，区块链是一个“三边市场”，必须满足三个不同用户群要求，分别是交易买家、交易卖家、以及验证和记录这些交易的矿工。
因此，过去Web3编码的业务逻辑是要用主观方式强制执行，但现在我们可以立即得到反馈。在一个超级互联的世界里，所有数据点都可以帮助决策者提升对现实世界事件的分辨度，这意味着决策者不需要等待季度报告，而是可以马上根据响应事件和经济交易做出判断。举一个未来可能会实现的例子，比如国家财政部的官员看到商家通过智能合约向政府提交的税收实时数据，就能制定出相应的财政政策，央行管理层也可以制定出更好的货币政策。总而言之，区块链可以让我们的数据结构和互联网治理变得更加民主化。
旧：寡头控制着互联网上的用户身份信息
在用户登录身份信息这件事上，可以说互联网寡头们真的拥有太多数据了。还有信用评级数据，互联网寡头可以在未经用户允许的情况下控制数据，关键是还经常出现数据泄露事件，比如美国三大个人信用评级机构之一的Equifax就因为遭受黑客攻击泄露了1.43亿用户个人信息。
新：去中心化身份系统允许人们对身份信息进行自我管理
在去中心化身份系统里，用户可以自己决定放弃哪些数据。比如UPort和Civic这些用户身份解决方案提供商，他们允许用户自己选择向公司和政府提供哪些身份识别信息。举个例子，如果你要进入酒吧喝酒，完全不用把自己的家庭住址信息告诉酒吧，只需要提供一个出生日期信息即可。另外在享受公共服务的时候，用户也只需要向政府提供一次相关信息就可以了，政府机构也没必要反复索取信息，公民也避免填写大量文书工作，因为他们可以自己管理自己的身份信息。
旧：手工交易处理耗费大量劳动时间
如今的经济困境可能是因为很多工作仍然没有被自动化所取代，海关文件、银行交易、税务合规、以及保险支付等业务其实都充满了很多剩余劳动力，也拖累了经济的快速发展。以澳大利亚为例，如果想要满足进口申报的最低政策要求，至少需要准备一份27页的文档。IBM和马士基也透露，由于需要处理大量纸质海关文件工作，货物跨境运输的成本要远高于世界港口之间的运输成本。
新：智能合约让生活变得更加自动化
区块链可以成为商业信息传播的轨道，如果把你的汽车信息存储在区块链上，那么保险赔付、支付停车费、通讯费、车辆登记费用都可以自动完成。在Web3去中心化应用程序里，雇主可以直接把员工的预扣税信息发送给政府，实现“自动”遵守法规。如果这条“区块链轨道”完成之后，企业供应链水平不仅会得到大幅提升，海关审批和跨境交易也可以更顺畅地进行。
Web3的未来
虽然上面提到了很多Web3的优势，但其实目前其自身仍然需要面对一些挑战，比如需要提升交易速度和吞吐量（可扩展性）、加密货币钱包/交易所的安全性、改善传统系统的互操作性、并且让更多优秀的技术人才和组织参与进来。虽然现阶段大多数应用程序在中心化系统中的表现似乎更好（主要是因为在中心化系统里的原生计算能力可能更出色），但我们依然没有故步自封——Web2出现的时候，我们没有停止在二十世纪九十年代的拨号上网时代，也没有因为二十一世纪出的互联网泡沫破灭和一系列数据泄露事件而畏手畏脚。事实上，我们一直在不断创新发展。
然而目前Web3发展所面临的难题，可能并不单纯是技术上的，而是因为有些政策制定者的鼠目寸光和错误观念。由于Web3中引入了货币结构——即那些拥有价值的加密代币，因此遭到了政策制定者和传统金融行业的强烈反对，他们觉得这将会对其构成威胁。即便到今天，印度、印度尼西亚、新加坡等很多国家仍然没有将加密代币认定为法定货币，而且使用加密代币也会被认为是违法行为。比如，大多数新加坡银行现在仍然拒绝让他们的客户将法定货币兑换成为加密资产；而在印度尼西亚，该国最知名的Web3项目数字金融及交易解决方案提供商PundiX仍然无法在本土开展业务。事实上，政府和银行的“落伍”决策将严重影响创新速度，也会损害国家竞争力。如果我们把区块链比作是汽车，把加密资产比作是燃油，决策者们现在做的事情就是要把汽车和燃油强制分开，那么想想看，有谁会在没有燃油的地方制造汽车呢？
我们已经有了Web3，如果我们愿意了解它、掌握它，那么未来就是我们的。如果政策制定者愿意敞开双臂，接受任何金融/技术法案并非一成不变——正如没有一种商业模式是神圣不可改变的那样，未来也肯定会是我们的。区块链技术的作用绝不仅仅局限在比特币上面，它能为内容创建者带来更多回报收益、能够支持更快速的金融交易、可以构建一个抵制审查的互联网和更民主的数据结构、帮助创业者更轻松地获得融资、并且提供安全可靠的跨境支付服务和用户身份控制管理。
我们完全可以营造一个更美好的世界，而现在要做的，就是勇敢地探索下去吧。
