在单车共享再次将共享经济的概念带入人们的视野之后，共享充电宝和共享篮球的出现，让我们从实践的角度看到了人们对共享经济的理解。就像人们对自行车共享的看法一样，很多人并不把共享充电宝、共享篮球视为一种共享经济，而是对自己未来的发展前景持观望态度。共享经济理念的泛滥，成为当前互联网市场浮躁之心的外在表现。原有模式缺乏创新，找不到新的增长点，成为困扰当前中国互联网发展的最大问题。
许多源于共享经济的共享概念，显示了人们对共享经济概念的滥用。在新的模式和发展思路尚未理顺的背景下，许多源于单车共享普及的共享理念，似乎让我们重新审视了当下的市场环境和市场从业者的心态。
据媒体报道，共享篮球出现在浙江的一个校园里，用户可以通过微信轻松租借篮球。如果用户想使用共享篮球，需要通过微信支付29元的押金，使用篮球的费用为每半小时1.5元。为了保证用户能够按规定归还篮球，用户在租借和归还篮球时必须进行记录。目前这款共享篮球运营良好，运营公司计划将这一理念推广到更多校区。
就像前几天流行的共享充电宝一样，共享篮球可以通过为用户提供相关资源来获得一定的回报，从而解决一些人目前遇到的相关痛点和问题。虽然运营公司对推广共享篮球充满信心，但很多人对这种共享方式仍持观望态度。
“共享+”涌现折射出市场的某种焦虑
随着“互联网”浪潮的逐渐退却，整个互联网市场陷入了相对低迷的市场状态，部分平台的接连关闭让人们对当前市场更加悲观。在这样的市场环境下，借助成功的模式寻求新的发展模式，已经成为很多公司的首选。
虽然以投入巨大，试错成本高，让很多公司望而却步。BAT为代表的互联网公司正在布局未来的智能技术、大数据、VR技术等新技术，但如何发展这些新技术，还是比较难找到突破口。从目前的发展情况来看，未来新模式、新理念的发展需要大量的试错成本。对于一些中小企业来说，他们负担不起太多的试错成本，这使得他们在市场上显得谨慎。但是，这些新的发展方向需要大量的投入才能得到一点改善，这对中小企业来说就更难了。在这种情况下，观望和稳定成为很多公司的必然选择。
除了对新技术的巨大投入，对新技术的发展路径和盈利模式缺乏相对清晰的认识，加剧了市场的平静状态。以VR为例，虽然市场对VR的市场前景看好，参与的企业也很多，但真正在VR上投入巨资，真正推广VR的企业却很少。这导致很多VR从业者只是观望，没有采取太多行动。市场发展思路逐渐清晰后，可能带动整个市场大踏步前进。
“共享”概念的出现，就是这种市场状态的直接体现。单车共享板块持续获得资本关注，在用户中逐渐扩大影响力，让更多企业看到利用这一概念持续变现的可行性。在新的发展思路不明确的前提下，很多公司气馁，选择老模式作为更安全的选择。目前基于新技术的发展模式是互联网巨头有能力也有机会尝试的领域。
“共享+”更像是“互联网+”的延续。新兴的“共享”概念更像是“互联网”的延续，没有太多创新。之所以能在短时间内持续出现，是因为市场缺乏一个突破点来释放尚未完全消退的“互联网”热情。在自行车共享不断普及的推动下，一大批热心人士对共享经济在更多领域的应用充满信心。他们希望通过共享理念的再应用，实现新的更大的发展。
本质上，“共享”其实是“互联网”的延续。通过应用其他相关领域的热门概念，可以在降低宣传和培养用户成本的前提下，快速被用户接受。这反映了市场对当前市场缺乏临界点的焦虑，也是对未来发展的一种茫然。
“共享”之所以是“互联网”的延续，最重要的原因之一在于当前许多共享经济体的发展
生概念从本质上来看其实依然是建立在“互联网+”概念的基础上的，它们的本质并没有太多触及本质的改观。市场对“互联网+”的持续应用是它们对于新的发展思路缺少探索勇气的一种直接体现，与其大刀阔斧地试错带来的诸多不确定性，不如在延续以往优质经验的基础上探索新的发展思路。
基于“共享+”的概念不断涌现折射出市场对于未来市场不确定性的担心以及市场对于新技术发展模式的不成熟的担忧，如果“共享+”的发展势头持续进行下去势必会将导致更多元素加入到共享经济的之中，同样将会衍生出更多的发展类型。
简单相加不是共享经济，共享经济应有更多创新
共享经济在出行、单车、美食等诸多领域的应用让我们看到了它对于用户独特的吸引力，于是为了减少风险造成的损失，很多创业者开始将目光转移到了“共享+”诸多的领域。然而，共享经济并不是简单的概念套用，而是应当具有更多创新和改变。
共享经济应当加入更多新元素。尽管当前出现了很多基于共享经济的概念，但是很多共享仅仅只是改变了资源提供的方式而已，并没有真正将共享经济的概念进行进一步的深化和提升。其实，这样的共享更像是共享经济的一种生搬硬套，并没有真正从本质上改变共享经济本身。
“共享+”应当加入更多元素，这些元素能够从根本上改变当前仅仅只是将共享看作是一个噱头的做法，真正通过共享经济让用户享受到更多实惠。比如，我们能够通过平台规则的优化来提升共享的效率，改变资源共享当中供给方与需求方信息不对称的问题，真正让更多人的都能够享受到共享经济带来的实惠。
共享经济中真正实现的是资源的公平、公正、有效的流通，在这个过程当中强化供方与需方之间的协调和配合显得非常重要。我们可以借鉴其他互联网模式的先进经验来达成这样的目标，当前以京东众筹、聚米众筹、苏宁众筹为代表的众筹平台都在致力于将项目方与投资者通过社群等形式聚拢到一起，通过提升沟通效率来增加众筹的透明度和公开性。共享经济同样可以借助数据元素、科技元素来打破供方与求方之间的壁垒，真正让共享经济实现无缝对接，减少外部因素对共享经济的干扰，真正将共享进行到底。
随着大数据、云计算、智能科技等元素的不断发展，我们能够通过这些新的元素来促进共享经济更好发展，彻底打破共享经济两方的壁垒，减少平台参与，仅仅只将平台看作是一个监督方，让共享经济真正成为供方和求方的共享。
共享经济的精髓在于解决资源过剩，而不是解决资源提供。当前的共享经济是通过改变或者创新一种资源提供的方式来解决用户的痛点，而不是通过共享来解决供方资源过剩，需求方资源不足的问题。这显然并不符合共享经济的根本含义，这样的共享也不会真正的共享，想要实现真正的共享必须尽可能减少平台的参与频率，仅仅将平台看作是一个监督方来看。
因此，共享经济的精髓在于它能够解决社会当中资源过剩的问题，而不是解决资源提供的问题。共享经济其实是一个平台型的概念，它实现的是一种数据的精准匹配，而不是另类的资源提供。如果仅仅只是将共享经济看作是一种新的资源提供方式，显然已经背离了共享经济的本质，这样的共享不是真正的共享，仅仅只是一种另类的供给改革。
真正的共享其实是免费。纵观当前的共享经济模式，很多情况下仅仅只是一种资源的提供方式而已，用户想要获得服务必须付费才能实现，而且付费的对象恰恰是这些资源的提供方而已。这其实是“互联网+”的变种，它们通过改变资源的提供方式获得了一个新的变现渠道而已，并不是真正的共享。
真正的共享应该是免费的，以当前的共享出行为例，随着共享平台的发展成熟，共享经济的两端其实应该能够实现各种元素的交换，而不仅仅只是表现在金钱上，真正的共享经济应该是供给方和需求方能够通过各种各样的方式来兑现自己的收益。比如，我们在获得某些收益的时候，可以通过一些隐性的福利来实现或完成。其实现在这种模式在一些领域已经有过一些应用，目前苏宁众筹、聚米众筹、京东众筹都在进行这样的尝试。比如，我们在众筹的时候，可以将投资者的收益通过金钱和隐性收益等形式进行展示，投资者参与的方式也可以是金钱或者其他方式。
尽管共享单车的火爆再次引爆了人们对于共享经济的兴趣，但是我们并不能因此将其看作是共享经济的类型，它仅仅只是改变了一种资源提供的方式而已，对于其他方面并没有太多的改变。如果我们仅仅通过这样的“共享+”模式就断定这就是共享经济的话，显然无法真正实现共享经济最终免费的终极目标。对于共享经济的热度或许在未来还会是一种趋势，但是这种趋势并不能真正改变我们对于整个共享经济的认识，只有真正将共享经济的两方实现信息和资源的共享，减少平台方的因素才能真正让共享经济变成给我们带来福利的全新生活方式。
