一般来说，写一个项目申请需要一定的精力和时间，需要反复考虑和修改，直到完善。在实践中，sainz编制发现，虽然项目申请未能中标的原因有很多，但大多是由于撰写项目申请本身的技术问题，这就要求申请人在撰写项目申请时注意以下几个方面。
第一，在选题上，一定要正确。因为错误的选择会影响整个研究的可行性。首先，找问题不是靠感觉，而是靠思考。同时要根据提出的问题浏览大量的文档。已发表的文献是选题的科学依据。其次，选题后要用文字表达，让人们看完题目就能知道研究内容。第三，题目不宜过长或过短。要紧扣研究内容，表达中心思想。题目的大小要看研究内容。
二、就设问的依据而言，应该是充分的。首先，既要介绍国外的动态，也要介绍国内的研究。有些作者喜欢引用国外的作品，却不关注国内同行的作品，这显然是不可能的。其次，国内情况的介绍要包括申请人自身的研究工作，尤其是与申请课题相关的工作，这样项目立项依据才更充分。第三，我们必须澄清从事这项研究的原因。第四，要坚持有所为有所不为。我们应该知道，科学研究的目的是解决问题，而不是填补空白。第五，主要参考文献应展示国内外重点研究工作，并注意时效性，尤其是近期发表的文献。
第三，要完善和聚焦研究内容。首先，研究目标应该是解决科学问题和学术或技术问题。科学研究不是简单地做一件具体的事情，而是在具体的事件中研究和解决科学、学术或技术问题。其次，研究内容要有重点、有针对性，不能面面俱到。第三，要解决的关键问题要明确。许多项目申请人没有填写此项，评估人员很难知道申请人是否了解项目涉及的研究难点。很难判断申请人完成该科目的可能性。如果申请中的难点不清楚或者根本不对，评审者会认为申请人缺乏完成课题的能力。
第四，研究方案要清晰可行。首先，研究方法和技术路线要具体明确，每一步做什么，用什么方法，或者对别人的方法做什么修改。其次要从学术角度分析研究方案的可行性，突出学术思维中的好的思路，明确设计方案、研究方法和技术路线，达到预期的研究目标。有的申请人在可行性分析中只是简单介绍人力物力，显然是不够的。要知道，研究团队、研究条件、学术思想的综合优势是项目成功的关键。
五、在特色和创新方面，要客观。首先要提出自己的研究特色和新颖的学术理念。要知道，研究条件的特点并不能完全展现申请人的研究特点和学术思想的新颖性。同样有了好的研究条件，有些人可以做漂亮的研究工作，但有些人只是把它作为装饰。其次，要避免扩大创新。第三，一般不要谈跨学科。因为，如果学科总体上是多学科的，但没有创新和特色，就不会得到评价专家的认可。
另外，课题组成员要根据项目规模组建，不要太多，分工明确，最好有技术员和研究生，而不是不做具体工作的顾问。申请人和骨干的学术背景要详细介绍，但要实事求是。资金要计算合理。整个应用程序应该专注于主题并高度集成
