小时候，在很多玩具中，很多男孩都比较喜欢玩具枪。然而，虽然它们被列入玩具行列，但一旦它们击中人体的脆弱部位，也会造成很大的伤害。
本月18日，佛山市禅城区法院公布一起15岁女孩小红(化名)在石多店门口做作业时被14岁男孩小明(化名)用玩具枪打伤，造成十级伤残的案件。禅城法院判决被告小明父母赔偿原告小红11万余元，被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。二审维持原判。
[事件]
女孩在商店门口做作业，左眼被玩具枪打伤
事件发生在2016年5月12日下午，佛山市禅城区一家杂货店内，一名女生尖叫。原来事发前，女孩小红正在杂货店门口做作业，平时一起玩的小明用玩具枪打了她的左眼。
据了解，一开始小红看到小明和另外两个男生在店门口玩耍。因为好奇，他想看看小明手里的玩具枪，但小明拒绝了。
随后，小明向小红开枪，打中了小红的左眼。前面出现了小红的惨叫。
事后，小红的父亲看到小红的眼睛受伤了，但没有流血的痕迹。看起来问题不严重，他也没在意，也没送医院治疗。
[原告]
被告男孩及其父母被起诉，索赔18万余元
5个月后，学校组织体检时，发现小红左眼视力下降严重。2016年10月25日，小红到中山大学附属眼科医院门诊就诊，诊断为左眼外伤性视网膜脱离。
出院后，小红也多次前往上述医院进行门诊治疗。截至2017年1月16日，小红左眼受伤，医疗费用11500元。此外，小红在眼镜上花了1425元。
2017年3月9日，经司法鉴定，认为小红因左眼孔源性视网膜脱离导致视力下降(0.05低视力二级)，评定为十级伤残。
对此，小红向禅城法院提起诉讼，认为被告小明侵犯了其人身权利，应依法承担赔偿责任。小明的父母作为其监护人，应承担相应的责任，请求判令赔偿，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等共计18.54万元。
[被告]
原告的诉讼时效已过
庭审中，被告小明的父母辩称，原告小红和小明是同一所学校不同班级的校友，放学后经常一起玩耍。小红的身体伤害与小明无关，所以他不用承担任何赔偿责任。
此外，无论是谁造成了小红眼睛的损害，是什么原因造成的，原告小红父亲主张权利的期限已经届满，他丧失了胜诉的权利。
另外，小红的父亲作为监护人，对小红眼睛受到如此严重的伤害负有不可推卸的责任，属于重大过失。小红对自己的伤害也有责任。
[判决]
被告小明的监护人承担赔偿责任11万余元
禅城法院认为，根据证人对事件发生的时间、地点、人和经过的陈述，可以确认原告小红的受伤是被告小明造成的。
由于小红和小明都是限制民事行为能力人，小明因小红在做作业，用玩具枪打伤了小红的左眼，导致小红左眼外伤性视网膜脱离。本案中，原告小红没有过错，小红的父亲也没有过错。
被告小明在此次事件中有过错，应承担赔偿责任。由于小明是限制民事行为能力人，本案中小明的父母应当对小红的损失承担赔偿责任。根据双方在庭审中的陈述，本案中小红的损失金额确定为11.4万元。
对于本案的审理，被告小明的父母提出了诉讼时效的超时问题。禅城法院认为
法律条款
根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人履行监护职责的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人给他人造成损失的，应当以自己的财产支付赔偿金。不足部分由监护人予以补偿
