医疗创业地图之“指数”解密 创意地图

医疗行业“决策”难

医疗健康一度被视为市场潜力巨大的行业，其被互联网改造程度较低，且具有巨大的资本吸引力。因此，近几年除了百度、阿里、平安等大型企业渗透其中，也有大量创新创业企业想撬动医疗这块硬奶酪。

由于医疗行业的特殊性，想要找到精准的投资区域和业务拓展地域通常需倚靠更多类型的数据及指标支撑，这些往往需耗费大量时间查找真实足量的数据，更需实地调研，而创新指数作为一个区域或国家的整体情况也往往作为其决策参考指标之一。

传统创新指数存偏倚，“双创指数”为决策提供参考依据

业内人士称，传统的创新指数由于缺少直接的数据支持，往往存在误差/偏倚：首先，直接获取的数据量不足，往往以发放问卷的方式获取数据，因此结果较为主观、片面；第二，反映公司创业创新能力的数据多来自间接统计，故缺少对直接数据的微观分析；第三，更新周期慢，通常为半年或一年，滞后性明显；第四，各地区发布的创新指数更存在评估标准不一的缺点，对比分析难免出现偏倚。

李克强总理在2014年首次发出“大众创业，万众创新”的号召并写入2015年政府工作报告，在2016年4月更是提出要把“双创指数”做成决策重要参考依据。随后，相关机构相继发布了地区双创指数。日前，医疗领域的首个双创指数——浙江医健双创指数也在11期硅谷精英沙龙上发布，发布机构为医健创业大数据平台——火石创造。

（图片来自网络）

医健双创指数解密

“医健双创指数”用直接且足量的数据解决了传统指数分析存在的诸多问题。该指数从成果指数、资本吸引力、地区活跃度、地区发展指数、舆情指数等五个维度对全国各地区的最近五年的创新创业情况作了全面分析。

目前，火石创造已在其平台——正式上线了11个省市的双创指数，从总体排名来看，北京以449居榜首，上海紧随其后（427），广东虽不及京沪两地，但以386的指数远远甩开其他省份，稳居第三，浙江、江苏紧随其后排在了前五。

然而，前三甲的指数在五个维度的得分排名并不一致，其中，资本吸引力及舆情指数属北京最高，为729，北、上、广呈阶梯式下降。而广东和上海的地区发展指数远高于北京，相比京沪两地，广东在成果指数的维度更胜一筹。

不同维度数据详情

资本吸引力

数据显示，北京资本吸引力得分最高，为729分，在2012年和2015年的政府基金扶持总数均超过了2000，而历年受扶持的单位中排名第一的北京大学基金总额达183,615万元，排名第二的北京农业大学基金仅为北京大学的一半。

上海得分虽不及北京，但上海交通大学获得的基金总额超过了北京大学，为204,556元；而复旦大学、中国科学院上海生命科学研究院所获基金总额也都超过了北京农业大学。广东地区的基金总额相对较少，排名第一的受扶持单位为中山大学。除上述单位外，各地区基金排名前十的清单里，所获基金总额超过5000万元的还有首都医科大学、中国科学院动物研究、南方医科大学。

另外，北上广地区基金管理公司的总数、管理基金数量、基金总规模也有显著差异，其中，北京的基金总规模达亿元，而广东则不到北京的一半，仅为亿元。

地区发展指数

北上广地区的发展指数以广东得分最高。从公司数量上来看，深圳、广州和珠海为广东主要驻地，其他城市呈零星分布。其中，深圳的医健行业上市公司10家，新三板公司30家，广州分别以8和19家屈居第二。从总体收入而言，上半年广东地区医疗行业总收入达亿元，总利润5.24亿元，而与创新密切相关的研发总投入已达1.45亿元。

成果指数

从历年药品器械获批数据来看，广东地区获批总数达8,546，其中医疗器械数达9,587，2013年获批数达到顶峰，随后几年获批数量逐步回落，2013和2014两年的获批数量均超过2000。而药品获批数2015年的从2014年的37陡增至697。

舆情指数

北京的舆情指数比广州的两倍还高，数据显示，2016年医疗行业会议数量暴增，8月会议的总数甚至达115个。

的“地区双创指数”用地图的形式展示了不同维度的具体参考依据，便于投资机构精确地寻找全国范围内的热门创业省市、热门细分领域。由于各地区均为人才引进计划较多的省市，且评估维度一致，因此也可助力各地区创业公司的创新决策以及全国范围内医疗创新企业发展潜力的整体评估，并探讨各个省市创新的优势与不足。

目前火石创造只发布了11个地区的“医健双创指数”，据了解，更多地区的指数发布正在更新中，从各个维度评估得出的火石指数也即将上线，相信会给投资人及创业者更多基于数据的决策依据。

文/张莹