这几天进入了应届大学生开始找工作的高峰期，他们的流动总能挑起城市的神经。
对于刚离校的人来说，站在人生的岔路口，是应该创业还是去工作？另外，城市的选择是另一个难题。是应该随波逐流的“漂”在一线城市，还是顺应“逃离北上广”的不变声音？
关于就业的讨论，在之前的“抢人的战争”这个话题里已经讨论过很多了。今天让我们聚焦创业，看看哪些城市最适合创业。
近日，首都科技发展战略研究所与WIIN联合编制了《中国城市创孵指数2018》(以下简称《报告》)，对全国337个城市的孵化指数进行测算。《报告》显示北京、上海、深圳、广州位列榜单前四。此外，以杭州、南京为代表的“新一线”城市也表现良好。
创孵指数与城市经济
在分析具体排名之前，我们需要知道孵化指数是什么。“中国城市创业孵化指数”是用于评价中国城市创业孵化整体发展水平的综合指数。不同于传统的对城市创业孵化的评价，它从另一个角度——描述了城市创业孵化的整体发展水平。
那么，孵化指数具体有哪些方面呢？《报告》指出，孵化器指标主要包括6个指标，即孵化器经济绩效、孵化器创新绩效、孵化器社会贡献、孵化器服务水平、孵化器基础设施和孵化器运行绩效。
图1中国孵化指数分析框架
此外，我们讨论孵化指数是为了更深入地了解这座城市。那么，城市有哪些指标与孵化指数相关，而孵化指数又是城市经济的首当其冲。一般来说，城市经济越发达，孵化指数越大。《报告》的结论就是很好的证据。
《报告》根据世界银行定义的低、中、高收入分类标准，前100名城市按人均GDP分为高、中、高收入城市。结果表明，孵化指数及其6个子指数均为高收入城市、中低收入城市，即经济发展水平越高，城市孵化指数越大。
图2-人均国内生产总值-孵化指数直方图
整体排名：北京、上海、深圳、广州居首
那么，中国的城市孵化指数分布是怎样的？哪些城市孵化指数比较高？
总体来看，中国城市孵化指数得分比较分散，城市间差距较大，最大值和最小值相差7.36；从空间分布来看，孵化水平强的地区主要集中在东部沿海地区和中部地区。
其中，中国城市孵化指数排名第一的城市是北京，得分7.25，说明北京在创业孵化的各个链条上具有显著的综合优势；与此同时，其他三个一线城市将排名从第二位升至第四位，其中上海以5.35分排名第二，深圳以4.48分排名第三，广州以3.5分排名第三
列第四。可见，四大一线城市在创业孵化上具备较强的综合实力，仍是我们创业的最佳选择。此外，除了四个一线城市强势占据前四名以外，我们还可以看到，以杭州、南京、苏州等为代表的“新一线城市”，排名也紧随一线城市之后，具备较大的发展潜力。
近年来，随着经济的快速增长，我们可以看到，越来越多的“新一线城市”开始展露头角，在一些领域展现出可与一线城市相匹敌的实力。而对于创业者而言，这无疑是增加了一些选择的余地，因为对于他们而言，如果一线城市竞争太过于激烈，市场太过于饱和的话，一些创孵指数较高的“新一线城市”也不失为一个好的选择。
图3-中国城市创孵总指数排名TOP10城市
单项黑马：徐州、苏州、西安表现亮眼
虽然在城市创孵总指数排名上，一线城市占尽了绝对优势，但从城市不同维度的创孵发展水平上看，也不乏一些表现突出的“黑马”城市。
从中国城市创孵总指数前50城市雷达图可以看出，北京各维度的创孵发展水平均较强，但绝大多数城市各维度的创孵发展水平并不平衡，如徐州在创孵运营绩效方面表现突出，苏州在创孵创新绩效方面表现亮眼，此外，杭州则在创孵基础设施方面较为突出。
图4-中国城市创孵总指数前50城市雷达图
具体而言，在创孵运营绩效方面，北京、深圳位居前两位，而徐州则以3.09分排名第三，而徐州的这一较高的排名，得益于其较高的孵化器营收能力，数据显示，在创孵运营绩效的两个二级指标下，徐州的孵化器营收能力表现尤为突出，排名超过北京跃居第一。
图5-创孵运营绩效雷达图
在创孵创新绩效方面，北京、上海居于前两名，而苏州则以4.91分位居第三名，苏州的这一排名，与其较好的在孵企业知识产权情况有着较大关系，数据显示，在孵化创新绩效的两个二级指标中，苏州的在孵企业知识产权情况排第四名，此外，苏州的在孵企业科研能力排名也相对靠前。
图6-创孵创新绩效雷达图
在创孵基础设施方面，上海、北京居于前两名，而杭州则以4.79分位居第三名。而在创孵基础设施的二级指标下，杭州的孵化机构总面积与孵化资金条件排名第四，孵化机构数量排名第三，这使得其整体排名相对靠前。
图7-创孵基础设施雷达图
城市群创孵水平：珠三角“领跑”
除了城市间的不均衡发展，《报告》指出，城市群之间的创孵发展水平，也存在着较大差异。
在19个城市群中，珠三角、京津冀与成渝城市群的创孵指数位列前三甲，平均得分分别为1.54、1.4、1.28。而从城市数量来看，长三角、山东半岛、长江中游城市群进入创孵指数前100的城市数量则最多，分别为18个、11个和10个，总占比达39%。
图8-城市群创孵指数
具体而言，在排名靠前的城市群众，在创孵指数一级指标方面，各城市群各有优势。其中，珠三角城市群在创孵运营绩效和创孵基础设施方面具有显著优势；京津冀城市群在创孵经济绩效、创孵创新绩效、创孵社会贡献方面具有显著优势；成渝城市群在创孵服务水平方面具有显著优势。
图9-城市群创孵指数雷达图
此外，在城市群内部，城市之间的创孵发展水平也是不均衡的。《报告》指出，京津冀、珠三角与长三角城市群内部城市间创孵指数标准差最大，这说明其内部城市间的创孵发展水平不均衡性突出；相对而言，北部湾、辽中南与兰西等城市群内部城市间创孵发展水平则较为平衡。
图10-城市群内部城市创孵指数标准差
每日经济新闻
